Una de las formas que tienen algunos usuarios de llamar la atención de otros y de conseguir estrellas es realizar comentarios aduladores. De esta forma, el usuario que recibe el comentario, con frecuencia, le devuelve el detalle con unas estrellas de agradecimiento.

Si revisamos la lista de últimos comentarios, encontraremos repetidas frases vacías del tipo:

Buena foto

Estupenda

Magnifica toma

Genial!!!

Y muchas veces van acompañadas de un recordatorio (en forma de asteriscos la mayoría de las veces) que puede interpretarse “Te he puesto una estrella, así que no te olvides de ponerme una a mi”

Felicidades amigo**

Buen trabajo *

Muy top ***

Me encanta **

Resulta asombrosa la cantidad de comentarios pelotas que algunos usuarios son capaces de hacer por día. En algunas ocasiones un usuario es capaz de hacer cientos de estos comentarios en unas horas, recibiendo a cambio un gran número de estrellas de gratitud o reciprocidad.

Lo que muchos de estos usuarios no saben es que estas estrellas recibidas no sirven para incrementar el fotoRank, ya que el algoritmo valora todas y cada una de las estrellas recibidas en función de la espontaneidad de la misma y las estrellas conseguidas de esta forma no valen para nada más que para aumentar el ego de estos usuarios.

Y luego me toca a mi responder a sus correos de reclamaciones del tipo:

He recibido nosecuantasmil estrellas y comentarios y mi fotoRank no se ha movido apenas… es injusto lo que estáis haciendo conmigo. Revisad el algoritmo ese, porque no funciona.

 

En alguna ocasión (siendo sincero, lo han hecho en decenas de veces) cuando me han pedido que les explique cómo se calcula el fotoRank, he intentado explicar de forma sencilla, pero sin entrar en detalles precisos, la forma en que el algoritmo fotoRank toma en cuenta una docena de factores para obtener un valor numérico que intenta valorar la popularidad de una ficha de un usuario de esta web.

Creo que no he sido capaz en ninguna ocasión de dar una respuesta satisfactoria para la persona que me lo preguntaba, sino que conseguía todo lo contrario, dejándolo más confundido aún.

Han pasado meses desde que me rendí a la evidencia de que no estoy preparado para explicar el algoritmo, por lo que desde entonces, cuando me preguntan tiro de tópicos y hago referencia a La fórmula secreta de la Coca-Cola o al opaco algorimo Pagerank de Google

Mientras escribo esta post, he consultado lo que dice la Wikipedia de estos dos grandes secretos comerciales. Esto es lo que he encontrado:

La fórmula de la Coca-Cola es el nombre con que se conoce a la receta secreta usada para elaborar la Coca-Cola. La empresa The Coca-Cola Company presenta la fórmula como un secreto comercial y es usada como estrategia de marketing.

 

PageRank es una marca registrada y patentada por Google el 9 de enero de 1999 que ampara una familia de algoritmos utilizados para asignar de forma numérica la relevancia de los documentos (o páginas web) indexados por un motor de búsqueda. Sus propiedades son muy discutidas por los expertos en optimización de motores de búsqueda. El sistema PageRank era utilizado por el popular motor de búsqueda Google para ayudarle a determinar la importancia o relevancia de una página.

Parece que no voy muy desencaminado cuando hago referencia a estos dos ‘secretos’ ya  que el fotoRank forma parte del marketing de fotoPlatino y sus propiedades son muy discutidas por los usuarios de la web.

¿Debería CocaCola publicar su fórmula secreta? ¿Sería conveniente que Google desvelara el Pagerank? ¿Tendríamos que revelar el algoritmo del fotoRank?