Para poder valorar más pluralmente las fotos que se suben a fotoPlatino, queremos incorporar a la web varias personas que ayuden en esta labor.
Estos son los requisitos deseados:
- Miembro de fotoPlatino
- Antiguedad mímima de 6 meses
- Frecuente acceso a la web
Se seleccionarán los candidatos en función de su criterio fotográfico.
Los interesados deben enviar un privado a fotoPlatino y recibirán más detalles.
Llevo poco tiempo en ésta pájina, pero nunca he visto fotos realmente porno con sexo explícito, sí he visto unos desnudos preciosos(más tenía que haber)verdaderas obras de arte y otros no tan buenos, recordemos que el desnudo es lo más dificil en fotografía, pero tambien hay que destacar que algunos puritanos ven pornografía en un pecho o un culo. Lo que de verdad nos tiene que herir la sensibilidad, por lo menos a mí, es niños muriendo de hambre, suicidios por deshaucios, politicos llevandose la pasta etc etc. Animo a fomentar los desnudos y a eliminar las censuras, me suenan a Franquismo. Gracias y perdón por el mítin.
Me parece una buena y magnífica idea, para dotar a la web de objetividad en la elección de las fotos, pero…
Antes de hacer ésto, quizás, y digo sólo quizás, debería clarificarse algunos términos, y lo digo a colación del otro post haciendo referencia a “tetas y culos”, cuyo término y definición ya de por si me parece ofensivo, para quienes consideramos el desnudo una disciplina fotográfica tan seria y difícil como las demás.
Y digo ésto, porque quien vaya a hacer de jurado, debería conocer cuales son las normas que deberán aplicarse para juzgar una foto, porque si fuera mi caso, valoraría la foto por cuantos criterios se quiera, pero no precisamente por si es un desnudo o no lo es.
Cada miembro de jurado podrá valorar las fotos bajo su propio criterio subjetivo.
El objetivo es fomentar la pluralidad, por lo que no pondremos normas de valoración, criterios ni definiciones.
La valoración por jurado no servirá de nada más que estimular un diálogo de sordos. En mi opinión, el motivo para la sugerencia de jurado sigue siendo el tema de culos y tetas.
Estoy de acuerdo con lo que comentan algunos compañeros: entre culos y tetas, mil veces 500px.com.
Entre culos, tetas y calidad general cuestionable, mi opción es litmind.com, donde no hay ‘ranking’, sólo lo que realmente importa a los que buscan exposición adecuada para sus trabajos.
Fotoplatino ya no es referencia para exposición de fotógrafos pro, sea de moda o retratos (los que integren la fotografía de moda).
La elección sería ni jurado, ni ‘censura’. Una página con personalidad definida y sin ‘ranking’, donde se pueda ver las imágenes con mejor definición. Pero esto ya es litmind.com, en el caso de pros que trabajan con Moda. La opción de Fotoplatino será la que les convenga, desde el punto de vista económico.
O sea, la cuestión es seguir con una cuenta ‘pro’ en Fotoplatino, o no.
Bajo mi punto de vista, hay que ser más exigentes con los usuarios que son nuevos o ya están registrados, porque hay que tener una calidad de trabajo y aqui se han permitidos entradas que no han tenido ni un buen procesado.
Lo mejor que pueden hacer, en vez de esta mejora que no conseguiremos nada, es poner directamente a un jurado profesional, que sepa valorar y apreciar cada detalle del material que presentamos y que validen ellos mismos las fotos que tienen calidad y que decidan cuales se admiten y cuales no, ya que esta web ha perdido ha profesionales por dicha cuestión.
Tampoco veo lógico las puntuaciaciones del ranking, ya que solo aumenta si eres usuario pro, por lo que apoyo el comentario de Orlando Henriques, porque lleva la razón respecto a litmind.com.
Estoy completamente de acuerdo con Issi ….la Web debe tener una persona capacitada y entendida en este cometido ajeno a los usuarios…..por que el criterio puede variar en función de la relación entre nosotros mismos…pienso…..yo desde luego no me siento capacitada. Magda.
Aparte de alguien con criterio, si es que finalmente se eligiera un jurado, tendria que ser gente no viciada, gente coherente, que no vote a sus amigos por serlo, que no castigue a quien le cae mal por caerle mal y al contrario. Si no es asi, no creo que solucione nada esto.
Este tema como en todos muy delicado,el tener que juzgar que es o que no es,creo que nadie tiene la potestad, aunque si la capacidad para opinar,ya que el trabajo de cada uno es algo unico,y dependiendo desde el prisma del autor puede ser correcto o no,en fin que para ello hay que tener unas bases para ello y a partir de ese punto poder orientar.Luis Pereira
Vista mi experiencia sobre el actual sistema de moderación, la iniciativa que sugiere la administración de Fotoplatino me parece mala. Por favor, considerad la posibilidad de que este “Jurado” esté constituído por personas ajenas a esta web y, ojito al dato, que sean de reconocido prestigio dentro del campo de la fotografía. Si no se hace así, ya me imagino lo que va a pasar.
Por favor, tomaos este comentario como una aportación en positivo, y no como una crítica destructiva.
Un cordial saludo.
La fotografía es tecnica, es decir parámetros que son incotrovertibles. Por lo tanto se pueden juzgar sin ser ningún lumbreras simplemente aplicando los conocimientos de fotometria al uso…
Vamos!!! si algo esta quemado, esta quemado y si un negro esta empastado lo está.
La fotografia son reglas que se deben cumplir, y digo se deben, cuando una regla se rompe, al menos, deberia ser para dar mas fuerza, otro caracter u otra interpetación a la fotografía.
Si no nos creemos capacitados para juzgar; ¿como somos capaces de juzgar nuestras fotografías?,¿ como somos capaces de subir algo a una web que no sabemos si es bueno o malo?.
Vamos señores dejémosnos de falsas humildades y reconozcamos que de lo que no somos capaces es de enfrentarnos a un autor comentándole honesta, sincera y abiertamente una fotografía.
Todo lo demás son.
Issi es evidente que si la web quiere dar una imagen, la que sea buscará inividuos con un criterio próximo, si no que sentido tiene.
“Un jurado y de reconocido prestigio” Por Dios que no estamos tratando un concurso con 60000 euros de premio que se trata, creo yo, de filtrar un poco la calidad fotográfica y todos sabemos lo que es una fotografia aceptable y un “bodrio”, creo que de eso se trata…
En cuanto a lo del amiguismo y como decía aquel… “vuelta la burra al trigo” en serio que no nos creemos capacitados de valorar una obra fotográfica?, sin pedanterías, con sinceridad, abiertamente y sin dejarnos llevar por amiguismos?.
La mentira es el peor favor que le podeos hacer a un amigo, si realmente lo es, si nos gustaria que su obra evolucionara deberiamos tener un criterio de valoración, a parte de esa amistad.
Otra cosa es que llamemos amigos a los que intercambian estrellitas con nosotros, como si llegados al FotoRank 12 nos fueran a dar un vale para el economato fotográfico de turno o una cartilla con puntos..
Y nos llamamos profesionales?, aficionados avanzados, guardianes de la estética fotográfica?
Que esta web es un entretenimiento quer los autenticos profesionales no creo que coman con los contratos surgidos de esta web y si es así que me corrijan.
Totalmente de acuerdo con la opinion de Javier Carlos.
Issi, yo si me creo capaz de juzgar si una foto esta quemada, si un retoque de piel esta pasado o si un recorte esta mal hecho y estoy seguro de que tu tambien, porque son parametros objetivos. Lo que seria subjetivo e imposible valorar es si estos defectos son defectos en si o intenciones del autor, creo que esto es otra cosa y tendriamos que evaluar la evolucion de la obra del artista, y que para ello lo unico que tenemos aqui son los trabajos que tiene expuestos o las referencias del autor , si las tiene.
Me gustaria comentar que para diferenciar estan las fichas pro. Yo soy nuevo en la fotografia de moda, pero se lo que me gusta. Ser nuevo no es ser malo sino sin experiencia. Todos hemos sido nuevos alguna vez.
Hola a tod@s: Mi opinión y desde un punto de vista pacífico y conciliador se resumiría en estos puntos:
1- Está claro que Fotoplatino es una Web creada por (desconozco que personas) para obetener un lucro con ella y a su vez facilitar la interelación entre individuos unidos por una afición “La fotografía”.
2- Las personas son libres de pensar que mediante esta página web le van a llover los contratos remunerados de carácter profesional. Sólo hay que ver un poquito como está el sector en el plano profesional para darse cuenta que esto es una utopía.
3- Se puede dar el caso en el que diferentes personas consigan un beneficio económico mediante el uso de esta web y hay que respetarlo. Otra cosa muy diferente sería entrar a valorar la forma en que se consigue, pero eso es cosa del individuo como persona y los demás no debemos entrar en criticar eso.
4- Seguramente y pueda que me equivoque. los verdaderos profesionales del sector no busquen aquí personas a las que contratar para sus proyectos. Por lo general cuando un profesional se juega su prestigio recurre a una agencia de refutada experiencia y no hace experimentos que le puedan salir caros, más aún cuando expone su dinero.
5- Todas persona que sube una fotografía a la web sabe que con el hecho de hacerlo pone al alcance del espectador un elemento con el que puede expresar una opinión sea esta basada en aspectos técnicos, visuales, personales o de cualquier otra índole. El problema se suscita cuando al recibir un comentario que nos “agrede” nos sentimos atacados en nuestro foro interno y nuestro prurito personal se revela pidiendo venganza.
6- Seguramente muchos de los que estamos aquí entre los que me incluyo somos simples “apretabotones” o simples “maniquies” etc, pero todos tenemos nuestro orgullo y nos gusta que este sea respetado. Después cada uno tiene sus ambiciones y lucha por una meta personal que se puede conseguir en forma de FR o simplemente de intercambio de ideas y nociones fotográficas.
7- No me centraría exlusivamente en la disputa entre desnudo si o desnudo no. Yo llevaría el debate a calidad si o calidad no.
8- Por último y en cuanto al jurado, yo no me atrevo a juzgar el trabajo de los demás desde el punto de vista técnico, pero si me siento capacitado para hacer una criba entre lo que no cumpla un estándares mínimos establecidos y los que no. Si esta web me la dejasen a mi como si fuera un director externo lo podríais comprobar.
Y por lo demás no sufrir tanto. Hacer fotos, subirlas, bajarlas y disfrutar de la vida que es corta y nos necesitamos los unos a los otros.
Chao
Posiblemente mis fotos no sean gran cosa pero como aficionado por algun u otro sitio hay que empezar.
Supongo que visto asi, habra mucho más compadreo, ya que en el poco tiempo que llevo en fotoplatino e visto fotos quemadas, y con poca gracia a las cuales les a gustado a 42 o mas usuarios, y sin embargo e visto fotos de aficionados con mucha mas calidad, que solo les a gustado a 3 ó 4 usuarios.
Y quien es quien para juzgar el trabajo de los demas, en los ultimos dias en “uutimas fotos”, e visto fotos tipo “dark o retro”, que nada tiene que ver con glamour o sobre todo “moda que es lo que tanto persiguen”.
El desnudo es muy bonito, siempre y cuando este bien echo,
mal veo la situación con tanta censura.
Dani. Chapeau.. Se puede decir mas fuerte pero no mas claro.
Issi, sigues en la misma texitura; no se que buscas… En nosolotop te quejabas; aquí te sigues quejando veremos en Litmind, 500x y otras.
Como dice Daniel Blanco participa, disfruta, innova si así te place, y acepta los comentarios de los demas mientras no sean ofensivos; no vamos a gustar a todos o podemos no gustar a ninguno.
Y por supuesto ni tu, ni yo no los demás ponemos las normas; esas las pone el administrador de la web si nos gustan nos quedamos y si no nos vamos…
¡Ah! Innovar es crear algo nuevo pero de calidad el resto es “pretender tomar el pelo”. Cuando Miro pintaba como un niño de 5 años, antes ya habia demostardo que lo podía hacer como un gran maestro. Para saltarse las reglas hay que conocerlas y saber porque se incumplen y es cierto nadie sabe lo que otro fotografo ha querido expresar pero si una foto hay que explicarla….impacta o no
Dani estoy con tigo sobre todo en el “PUNTO Nº2″.Y digo por que:
Con algunas de las modelos que e tenido el placer de haber tabajado con ellas, me han comentado, que gracias a los aficionados trabajan un poco, les preguté ¿porque…? Y me respondieron que los profesionales apenas las llamaban.
A parte de esto creo que hace unos años se hizo un concurso internacional solo para profesionales, y duro nada y menos, ya que las fotos que hacen son explusivas y solo las quieren para venderlas, no para presentar en concusos o sea egoismo.
Nuevamente estoy con dani
Trabajo en una empresa textil, y es cierto las modelos que contratan para hacer las presentaciones de las prendas “no las contratan de webs”, tienen dos agenciasen donde contratan a las modelos.
gracias por aguantarme y sin animo de ofender a nadie.
Hay una cosa que se esta pasando por alto sobre el gusto o la valoracion de lo que esta bien tecnicamente o de lo que cumple… llamadlo como querais, y es que hay que tratar de mirar si el remedio puede ser peor que la enfermedad y recalco “puede”. Me explico:
Obviamente no todos sabemos o saben esos detalles minimos de tecnica, si no fuera asi, ni siquiera estariamos debatiendo esto pues todas las fotos cumplirian o casi serian perfectas a terminos tecnicos. Pero no creo que haya que ir con el manual punto por punto porque eso no es fotografia, al menos para mi no.
Por otro lado, el problema no es que una persona trasgreda una “norma” de la fotografia y esta gane, obviamente tambien si la trasgrede es porque cree que gana de ese modo, pero el problema es otro, si uno que sabe trasgredir esas normas para bien, lo hace y como es logico lo hace con “buen gusto”, como le explicas a una persona que tiene menos “buen gusto” que si el las trasgrede sin aparente criterio lo suyo esta mal y lo del otro no??? de aqui lo unico que se puede conseguir es que esta persona se sienta discriminada y a partir de ahi actue sin disfrutar de la fotografia o incluso trate de vengarse de otros y si, esto existe, no hagamos como que esto es fantasia porque esto es asi a dia de hoy.
Por el tema de las criticas, yo lo siento pero me rio de los que critican el trabajo de otros en buena parte, porque siempre dicen que es para que esa persona aprenda pero a la que le dices que te critique en privado entonces dejan de hacerlo, que digo yo, ¿no querias que aprendiese? asi que el que critica en publico solamente me lleva a pensar una cosa, que lo hace para darselas de que sabe y para mi, gente asi sobra.
Y si, cuando decia amiguismo no me referia al amigo sincero que te lo dice todo, veo que hay que explicarlo todo bien, yo me referia a “amigos” de trueque de estrellas, ok???
Y por ultimo, cuantos hemos ido a concursos de fotografia y no hemos entendido bien porque la eleccion de unas fotos y no la de otras??? pues esa eleccion la hacen, supuestamente, entendidos cualificados y aun asi existe.
Me gustaria ver luz al final del tunel, pero sinceramente no la veo o al menos costara de verla. Asi que, como ha dicho el compañero, yo seguire disfrutando de la fotografia lo que pueda, votare y comentare los trabajos que me gusten, subire y compartire los mios y lo demas no corre de mi cuenta.
El cuerpo humano presenta su máxima belleza cuando se expone al natural.
La fotografía de desnudo artistico es una disciplina compleja, que intenta mostrar con la maxima sensibilidad y respeto a el/la modelo la belleza que todos y cada uno tenemos en nuestro cuerpo
Llegue tarde… Creo que es una muy buena iniciativa!!!
Voy a decir un par de cosas por dejar clara mi postura y contestaré algunas de las palabras leídas sin recordar bien quien las ha dicho ya que considero que eso es lo de menos.
1- Como han dicho la fotografía (cualquier imagen) es medible y por tanto se puede valorar en función a unos criterios objetivos.
2- A la pregunta que alguien ha hecho sobre quien se siente capacitado para valorar una imagen contestaré que yo me siento capacitado, ( he estudiado toda mi vida para hacerlo y tengo una carrera que lo acredita) de hecho conozco perfectamente las virtudes y defectos de mi trabajo.
3- Un profesor mío decía: ” si cuando te saltas una regla parece un error y no aporta un plus a la imagen tenlo claro, has cometido un error”
4-Para valorar una imagen no sólo debemos analizar la técnica, el concepto es una parte fundamental de cualquier obra pero no nos engañemos, deben ir de la mano. si tu idea es muy buena pero no la sabes ejecutar, no vale nada.
5- El desnudo en las imágenes es maravilloso y necesario en el arte pero si al mirar sólo ves “culos y tetas” seguramente son eso. Cuando un desnudo es bello olvidas que lo que miras es a una persona sin ropa. sólo ves la belleza.
Un saludo
Mmmm…lo siento compañero, pero si crees que la aplicacion de una correcta tecnica fotografica para conseguir un resultado es la parte superficial de la misma, o si crees que la grandeza de una obra consiste en reinventar el huevo frito, no estoy de acuerdo. Notas musicales hay ocho, inventadas hace muchos años, pero la grandeza del compositor no es inventar notas nuevas, sino saber combinarlas con maestria.
Jose Luis, suscribo textualmente tu opinion.
estaba en la segunda pagina de repente estoy en la qiuinta y me han quitado puntos
Voy a poner un ultimo comentario que no busca los tres pies al gato, simplemente, como he dicho antes, me gustaria que se tuviera en cuenta.
Estoy totalmente de acuerdo con Jose Luis Trujillo pero, si se elige un jurado me gustaria que se mentalizasen esas personas de que se prometieran a si mismos juzgar las fotos y no a quien hace las fotos, y que nadie diga obviedades de que ya somos mayorcitos y responsables porque sabemos que aqui hay mucha gente que valora las fotos por el autor (y otras cosas) y no por cada una de las fotografias por separado. Que aqui hay mucha gente capacitada para hacerlo? de acuerdo, pero tambien hay mucha gente que solo valora las fotos viendolas y no analizandolas. Si se analizasen mas, seguramente no se darian ni la mitad de estrellitas y eso es lo que creo que hace falta aqui, no es necesario hacer una critica, si no halagar analizando bien la imagen. Y lo que no merezca estar aqui por ser tecnicamente incorrecto y estar muy por debajo de un nivel decente, que se deseche con criterio.
Digo esto porque normalmente gusta un autor o una modelo y ya todo se vota favorablemente y no todo es igual de bueno, asi que con que no se votara tan alegremente y se analizara mejor, todo esto ya seria mucho mas justo.
Deberia ser algo asi como una “cata a ciegas” valorando y analizando la fotografia concreta sin tener en cuenta quien la ha hecho y quien sale en ella. En ese caso yo estaria de acuerdo de que hubiera un jurado.
Bueno, lo que no podemos hacer es quejarnos de que fotoplatino utilizaba o utiliza una forma arbitraria de seleccionar quien está en portada y quien no (me incluyo entre los que se quejan), y ahora no aceptar la mano tendida a que algunos de los miembros sean parte de un jurado… ¿no?
Issi, de acuerdo con Zamacona, decir: “la aplicacion de una correcta tecnica fotografica para conseguir un resultado es la parte superficial de la misma” es exactamente lo mismo que decir que lo importante del solomillo a la pimienta es la salsa y no la carne. Siento discrepar, pero si bien un efecto y retoque en photoshop puede salvar una foto y hacerla aceptable no deja de ser una foto mala aunque ojos no entrenados o mentes coaccionadas no quieran verlo. Así que por supuesto que la técnica y las reglas son las bases de toda fotografía. No estoy de acuerdo con el todo vale mientras se llame arte…. entiendo que fotoplatino sí tiene derecho a pedir un nivel acorde con sus objetivos económicos obtenidos por la imagen global que da su página web. Él que quiera montar una galería de “arte” por su cuenta puede hacerlo, sea virtual o física, y juzgar con SU dinero la aceptación de su falta de técnica escondida bajo el gran lema: “las reglas están para saltárselas”, para colgar cualquier cosa ya está flickr y para jugar con móviles está Instagram (donde también jugamos y donde también hay maravillas hechas con móvil).
Yo veo de falsa humildad el decir que uno no es capaz de juzgar el trabajo de otro. Primero porque existen reglas básicas, y cuando se obvian suele resultar bastante obvio que no ha sido voluntario, y cuando ha sido voluntario la foto toma un aire de genialidad y atrevimiento que no deja lugar a duda. Segundo porque como dicen algunos, el que no es capaz de opinar las fotos de otros, no es capaz de elegir entre sus propias fotos cual subir y cual no.
Es totalmente posible incluso valorar positivamente un trabajo que a uno no le guste. Se puede perfectamente discrepar en gustos pero sí coincidir en técnica. Uno puede odiar el rap pero sí escuchar la canción y valorar el contenido y la elaboración de la letra.
Ahora seguimos con temor al peloteo y favores…. esto se puede limitar de muchas formas con que un miembro de jurado no pueda “vetar o ensalzar” los de su ranking ni los inmediatamente superior o inferior. Esto puede frenar guerras y venganzas.
Por cierto, entiendo que todo esto podría afectar el ranking, así que me pregunto que pasa con las fotos de “sin ranking” ¿entrarían a ser valoradas sus fotos o no?
Podéis contar conmigo
Totalmente de acuerdo con Eric y Beatriz. Es más, a su pregunta de sí se deben valorar las fotos de los sin ranking mi opinión es que sí. Que no te puntue no te exime de tener un mínimo de calidad.
Me parece una buena idea, si sacan un ranking con ese jurado, será más objetivo que el compadreo que hay ahora, tú me votas yo te voto. Yo no me siento capaz de ser jurado pues llevo muy poco tiempo en el mundo de la fotografía y creo que ese jurado debería ser formado por gente con experiencia en el mundo de la fotografía, no cualquiera.
Hola de nuevo a tod@s.
Solamente dos cuestiones muy breves:
a) No es cierto que se pueda juzgar una foto aplicando únicamente criterios objetivos. Hasta un “quemado” puede ser tremendamente creativo y dar fantásticos resultados, si bien la mayor parte de las veces acostumbra ser un fallo y no un valor añadido. En todo caso, reivindico la componente subjetiva a la hora de juzgar una foto. La aplicación estricta de criterios objetivos únicamente no me vale, lo siento.
b) En mi propuesta , hacía hincapié en que los miembros del jurado fueran externos a la web. Es evidente que eso minimizaría el riesgo de que intereses personales interfieran en el buen hacer del jurado. Y bueno, si se quiere buscar a personas no reconocidas, pues luego atendámonos a las consecuencias. En otros ámbitos se consiguen colaboraciones de expertos a coste cero…
Unn cordial saludo
Hola!!!
Esto veo (como siempre que se le deja al ser humano) muchas ganas de opinion sobre esta propuesta que hace fotoplatino y siempre pienso que cualquier cambio que agite las bases a veces puede crear cosas interesantes.
Ahora bien… pregunto yo (y mira que me extraña que nadie lo haya hecho antes) exactamente cuales serían las funciones a realizar por parte de ese jurado o moderador? y en el supuesto que fuese vetar una foto, sería en comite de todos los moderadores, su mayoria??? uno solo???, se le comunicaría el porque se ha vetado/eliminado la foto a la persona que lo ha subido???, se le intentaría enseñar cual ha sido su posible error?? Si la respuesta es afirmativa… a mi entonces me parece estupendo que se haga… y es más pido inmediatamente que se empiece con mi ficha de esta manera podré aprender mis errores e intentaré mejorarlos, evidentemente siempre y cuando lo que me cuenten sea objetivo y no un ataque personal.
Con esto quiero decir que a mi me parecería estupendo un grupo de moderadores que empezaran a dar caña y a poder hacer de esta web un poco de calidad, algo que a los administradores parece que no les importaba y solo les interesaba el aspecto remuneratorio.
Ahora solo falta que nos comenten exactamente cuales serían sus funciones y seguro que mas de un@ hasta estaria encantad@ de participar.
Un saludo o dos!!!
Gracias José Luís.
Como dicen algunos, todo está inventado…. pues quizás es cierto, o no lo es, pero en el sector de notaciones sí que hay muchas fórmulas.
Por ejemplo en algunos deportes artísticos. Si hay 10 miembro de jurado, solo contabilizan 8 notas eliminando los 2 extremos y haciendo una media con las notas restantes. Lo complicado en este caso es que no se va a solicitar una nota como podría ser en salto de trampolín en el que se puntúa dificultad a parte ejecución… El tema es que aquí ni se puede montar algo tan elaborado ya que tampoco se trata de sacarse un master de juez o árbitro y tampoco las “herramientas” de una estrellas o un pulgar son muy precisas para este fin.
Ahora mismo creo que la herramienta más coherente es la del pulgarcito negativo, porque permite hacer algo simple: decir que esta foto en concreto no me parece tener lugar aquí. Ni más ni menos. Además por su sistema de funcionamiento también evita las venganzas ya que se necesita varios pulgarcitos y que no sean contrapesados por numerosas estrellas. Pero el problema es que hay casos por ejemplo de los estudios de fotografía que alquilan sus instalaciones y no tienen más remedios que subir fotos de su material, fotos que no son para nada artística ni tampoco tienen porque ser buenas técnicamente. Creo que esta herramienta sí debería limitarse a algunas categorías o que cada ficha pudiera tener 5 fotos libres fuera de votaciones y ranking, con el fin de presentar su material, instalaciones etc.
Manel, es cierto que algunos quemados pueden ser artístico pero te garantizo que cuando ha sido voluntario, se nota, y mucho. Además que si de verdad una persona publica una foto que parece tener un “fallo grave” nada le impide poner una explicación técnica en la descripción…. pero de todas formas si la foto necesita ser explicada para ser aceptada…. pues es que mucho éxito no tiene, por la razón que sea.
También me parecería lógico que los miembros del jurado estuvieran “especializados” quizás un fotógrafo sabrá valorar una fotografía desde un punto de vista fotográfico pero le costará valorar el trabajo de una estilista o viceversa. Además es siempre complicado separar el trabajo de cada uno de la visión global de una fotografía, una foto puede estar iluminada de forma espectacular pero la modelo tener total falta de expresividad o fallos de poses que no necesariamente se pueden achacar al fotógrafo por mucho que él supuestamente dirija a la modelo… no hay más que ver algunas fichas de modelos con todas las fotos con una sola mirada y pose a pesar de pertenecer a 20 o más fotógrafos diferentes. A veces pasa justo lo contrario, modelos excelentes se hacen fotos con fotógrafos de poco nivel, y como de favor suben la foto a su ficha, una forma de agradecer el trabajo, pero estas fotos perjudican totalmente a la modelo por el mal trabajo realizado por el fotógrafo.
Va a ser complicado separar donde termina el trabajo de uno y empieza el trabajo de otro…. lo habitual es que sea un conjunto, uno motivando o desanimando al otro y vice versa. No hay duda de que tanto modelos como estilistas y maquilladoras siempre saldrán perjudicadas ya que lo que realmente se va a mirar es el resultado final, y este resultado está siempre más en mano de un fotógrafo al ser quien lleva el proceso hasta el final mejorando el trabajo de la toma o al contrario matando un trabajo bueno a golpe de filtros y locuras sin sentido o gustos… un maquillaje una vez procesado puede ser bastante diferente, a mejor o peor, que el trabajo original en el momento de la foto…. ¿cómo se podrá juzgar este trabajo en caso de fichas de maquilladoras?
A menos de haber trabajado con la/el modelo, es complicado diferenciar sus cualidades a la hora de posar del resultado final. Hay modelos que son auténticas motores que captan a la primera la idea, y otras a pesar de explicarles las cosas mil veces no quieren salir de su típica pose de siempre porque considera que es su lado bueno etc. etc. o las impuntuales etc….. todo esto es ajeno al resultado final, pero ya que se trata de “una plataforma de contactos para realizar fotografías” son elementos a tener en cuenta…. Lo mismo que un fotógrafo puede tener fotos fantásticas pero las modelos no lo soportan por su actitud…. ¿esto no se debería poder valorar?
Este sistema, me parece apropiado para fotógrafos y complicado para los demás participantes a una foto.
Básicamente es un problema de fronteras y cuantos más matices y definiciones se quiera poner más complicado va a ser el sistema.
pufffff vaya rollo suelto jajajaja
CONCLUSIÓN: Así que propongo un sistema de notación más preciso pero tampoco extremo.
1- Pobre
2- Mejorable
3- Aceptable
4- Bueno
5- Excelente
Si la nota media no llega a aceptable, obviamente esta foto debería ser eliminada de fotoplatino por no llegar al nivel mínimo. Las fotos subidas se quedan 48 o 72 horas en espera de notación antes de ser visibles de todos en la sección nuevas fotos, así las de menor calidad no llegarán a ser vistas por nadie que no sea miembro del jurado, aunque si podrán ser visibles antes si más de la mitad de los miembros del jurado (según cuanto haya) han dado visto bueno con una nota favorable. También me parecería correcto que las fotos marcadas como pobres o mejorables fueran acompañadas de una corte explicación de la razón del rechazo, y solo el “rechazado” podrá leer las notas y así ir mejorando su técnica o dar una explicación justificando sus decisiones fotográficas.
Sé que puede ser un sistema engorroso de montar, pero creo que es más justo y también didáctico si los “rechazados” saben el porque, y también una forma de disuadir de subir fotos “tontas” a sabiendas que no respetan ninguna de las normas existente.
Totalmente de acuerdo Manel de hecho el componente subjetivo está implícito en cualquier valoración, por tanto se da por hecho que parte de subjetividad es inevitable.
Por supuesto Manel y José Luis, no hay juez imparcial, por esto se ponen varios jurados en casos importantes o muy subjetivas.
Creo Beatriz que pese a lo coherente y justo que podria resultar tu propuesta no creo que sea la idea de la web; como tu mismo dices puede ser complicado.
Tengo la sensación que la idea va por filtrar minimamente los trabajos menos “fotogénicos” y pulir la clasificación entre Moda/Glamour.
Por otra parte todos conocemos trabajos excepcionales en esta web con una edición digital impresionante; y creo que muchos conocemos esos trabajos; ahora bien ¿esos trabajos son Moda, Glamour o Arte Digital?. Aqui tenemos otro problema mas a la hora de calificar o clasificar
Estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto a la dificil valoracion de los trabajos de los distintos colaboradores del Trabajo Fotografía;Fotografo/Modelo/Maquilladores/estilistas
Tengo una cuanta preguntas
a) es FP una página solo para fotógrafos de moda?
Pues entonces hay que aceptar SOLO fotografías de moda. Que las demás se borren.
Así todos los fotógrafos que no hacen fotos de moda… se cansaran de ver borradas sus fotos, y se irán a otras web
b) es FP una página para fotografías de calidad?
Pues entonces que se borren todas las fotos de malas calidad.
Así todos los fotógrafos que hacen fotos de mala calidad… se cansaran de ver borradas sus fotos, y se irán a otras web
c) es FP una página solo para profesionales?
Pues, que se borren todos los fotógrafos que no puedan certificar de ser profesionales.
Los demás fotógrafos que se busquen una página para aficionados.
4) es FP una página para todos?
Entonces que cada uno suba las fotos que quieras, poniéndola en la categoría que le compite. Y se acaba con eso de la calidad, de los “jueces”, de las fotos borradas, y de los que se enfadan porque le borran las fotos.
Pero la realidad es que
1) en ninguna parte de la web está escrito para quien es FP (profesionales o no)
2) hay fotos buenas y malas. Sea que sean de profesionales que de aficionados.
3) En FP hay profesionales y amateurs:
- profesionales PRO
- Profesionales NoPRO
- Amateurs PRO
- Amateurs NoPRO
La única diferencia que hay es… si uno paga es PRO… si no paga es NoPRO.
Y me parece lógico que quien paga tenga algo mas de quien no paga.
Pero, si en una web se admiten todos, profesionales y no, entonces habrá que aceptar distintas calidades fotográficas, y distintos niveles de fotógrafos.
Hay que tener presente que hay fotógrafos muy buenos, que hacen fotos muy buenas… y que además tienen retocadores buenos, con modelos buenas, y maquilladores buenos, y estilistas muy buenos.
Hay otros otros fotógrafos, pero, que nadie le retoca las fotos, que como modelo tienen a su prima, como maquilladora tienen a la vecina, y como estilista…. el armario de su mujer.
Me parece evidente que seguramente habrá niveles distintos de fotógrafos y de fotografías.
Vamos, quiero decir que hay fotógrafos que ya saben… y otros que quieren aprender.
La pregunta clave es: se puede convivir juntos o no?
Y si esta convivencia no puedes ser… que se diga claramente, y que se haga una web como (justamente) el dueño decida… y con reglas muy claras.
Así que se debería decir claramente, entonces, todo lo que se puede hacer y no hacer, subir y no subir, por ejemplo:
- ESTA WEB SOLO ES PARA FOTÓGRAFOS PROFESIONALES.
- NO SE ADMITEN FOTÓGRAFOS QUE NO PUEDAN CERTIFICAR QUE SON PROFESIONALES.
- LAS FOTOS TIENEN QUE SER DE ALTA CALIDAD FOTOGRÁFICA. SEA A NIVEL ARTÍSTICO QUE A NIVEL TÉCNICO. LAS MALAS SE BORRARÁN.
- SE PUEDEN SUBIR FOTOS DE DESNUDO QUE PERO TENGAN LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS….
Pues, solo hay que saber lo que se quiere hacer… y hacerlo. Punto.
Saludos
siento los errores que he hecho escribiendo.. y que solo ahora veo
Estando de acuerdo contigo Vladimiro se pueden puntualizar algunas cosas.
Totalmente de acuerdo que si la Administración de esta web dejara claro lo que quiere ser se acabarían bastantes de las discusiones o pareceres en contrario.
Pero tambien es cierto que si partimos de lo que hay y aceptamos la convivencia de Profesionales y amateurs no deja de ser razonable que pueden aparecer fotografías da baja calidad, sean de quien sean; aunque por logica lo serán de los amateurs por la diferencia de medios, aunque eso tambien puede ser puntualizado.
Pero ratificandome en mis primeras lineas, pidamos que se clarifique lo que esta web desea ser. Punto
Yo creo que las cosas son bastante más sencillas. Entiendo que lo que pretende el administrador de la página es que las fotos que se suban, sean del estilo que sean, es decir, desnudo, glamour, fantasía, moda, retrato, etc, tengan un mínimo de calidad. En realidad es muy simple. Creo que sólo se busca a algunas personas, que entiendan de fotografía y le ayuden a seleccionar las imágenes para mejorar la calidad de la web que ahora deja mucho que desear. No veo que tanto hay que debatir
@JAVIER CARLOS PASTOR
A eso me refería…. si se acepta la convivencia, hay que aceptar las diferencias de capacidades, estilos y resultados.
Y hablando de resultados… a veces ser profesional no es sinónimo de profesionalidad.
“Clarificar”… es la clave!
Un saludo
Hola:
Si han resuelto el tema del Jurado con el nombramiento del mismo, no estaría demás conocer el nombre de los componenetes del mismo. Como quiera que vivímos tiempos convulsos sería un acto de transparencia y un ejercicio de confianza para todos además de algo lógico ya que si alguien va a juzgar mis fotografías por lo menos debiéra conocer quén es mi juez.
Un saludo
Copia de mi carta a los dueños de la página:
Buenas noches,
Como ya les he mandado como sugerencia por los causes apropiados, quería hacerles una reflexión.
Independientemente de mi cabreo por el retroceso en el actual ranking creo que habéis tomado una mala decisión.
Soy de esos fotógrafos que publico a diario, que me tomo mi tiempo en contestar y comentar fotos de personas que sin conocernos nos hemos hecho amigos en esta página.
Me he ofrecido para ser jurado y habéis declinado mi ofrecimiento.
Cuando solicitaron miembros para un jurado pensé que era para ayudar a descartar fotos que no cumplían con las normas de la página como hechas con móviles y ese tipo pero no a valorar el trabajo de mis compañeros.
Habéis cambiado una fórmula matemática que como bien sabéis es secreta y ha generado muchas polémicas pero que por lo menos es independiente, exacta e igual para todos.
Y habéis dejado en manos de unas pocas personas la decisión de quien sube o baja. No sé si sois consientes de la cantidad de envidias, piques y celos que se generan a raíz de esta página y su ranking.
A lo mejor en la capital no se nota tanto pero en las provincias este problema es verdaderamente grande.
Hay un dicho popular que es una verdad como un templo y es que rectificar es de sabios.
Os ruego que lo penséis y rectifiquéis.
De verdad es que me gusta y me ha aportado mucho esta página pero no puedo compartir esta última decisión, por mucho que me pese esperaré un tiempo prudencial y me daré de baja de la página.
Y realmente lo siento mucho pero ya no sois imparciales.
Un cordial saludo.
Luis Jorge Marrero
Carta a los señores del jurado y al staff:
Se que hay muchas fichas por revisar, se que no es nada fácil valorarlas, se que cuesta tener un criterio común para eliminar o dejar fotos, subir o bajar el rank. Pero está sucediendo algo que ya me temía, se han bajado ranks y eliminado fotos, pero se siguen haciendo de autores que no tienen un cierto renombre mientras continuo viendo fichas de autores, modelos, etc con cierto renombre que tienen un montón de fotos mal etiquetadas para eludir la limitación de desnudos por ficha no pro, y no sólo con fotos antiguas, si no con fotos recientes, cosa más fácil de detectar. Pero nis e les sanciona con puntos (como se hacia) ni se les advierte ni se les baja el rank.
Eso me fastidia, no sólo por el doble rasero, si no porque esas fotos a no estar debidamente etiquetads pueden ser vistas sin acceder como usuario a FP y por consiguiente ser vistas por menores y acarrear muuuchos problemas a la web. Si llegara el caso me gustaría ver como os apoyan esos autores/modelos ante la adversidad. Lo comento sobre todo por el peligro que conlleva en estos tiempos de sobreprotección del menor y padres puñeteros, no por el desnudo o la calidad de la foto en si.
Y en relación a esto, recordar el aumentar la seguridad de la web ya que últimamente se han usado fotos de FP y NST para ilustrar webs porno, aqui no me preocuta tanto los derechos de autor como el daño producido a la imagen de la modelo. Ya lo comenté en otra entrada del blog y no recibi ninguna respuesta, estaría bien poder poner los links a estas webs y comunicar a las personas afectadas estos casos para que, si lo creen oportuno, puedan denunciarlo a la unidad de delitos telemáticos de la policia.
Mi sugerencia, que se haga público los miembros del jurado para que podamos obrar en consecuencia
Aunque pueda caer en saco roto, como opinar es gratis…
El método más transparente que he visto en una web para valorar el trabajo publicado, precisamente hay un jurado que selecciona y destaca los mejores trabajos, formado por cerca de un centenar de personas, todos con el mismo peso. Cómo se selecciona a ese jurado es lo que lo hace creíble; un grupo reducido de profesionales y expertos, al que se suman cada uno de los jurados elegidos, propone nuevos miembros (cualquiera puede proponer y entre todos aceptan o rechazan, por mayoría) cuando entienden que alguien es merecedor de ello por su calidad de participación, tanto por comentarios, como por calidad del trabajo que publica, y cuando es aceptado, cada uno de estos miembros del jurado se identifica por una marca pública en su ficha, de modo que todos saben quiénes son jurados, y nadie se propone a sí mismo, se lo gana con su trabajo. Para acabar, este grupo es dinámico, igual que entran, salen, si baja la calidad general de cualquiera de ellos, a propuesta de cualquiera de ellos, individual o colectiva.
No es el único método, ni quizá el mejor, pero a fecha de hoy es el sitio que mejor he visto que funcione, y el más activo en su lengua en toda la red, por algo será. Quien se suela mover en la red seguro que reconoce a qué sitio me refiero
Saludos.
“Mi sugerencia, que se haga público los miembros del jurado para que podamos obrar en consecuencia” esto suena a linchamiento en cuanto tengamos los nombres jajajaja
Empiezo con datos:
El día 2 de Febrero se colgaron unas 155 fotos, no incluyo las eliminadas.Redondeamos a 200 para hacer cuentas fáciles.
En esta web aparecen 4486 fotógrafos, redondeo y lo dejamos en 4500, unas 5729 modelos en 478 , redondeamos a 5800.Hacemos la suma del resto de profesionales: digamos que 1400
Sumados tenemos 11700 usuario que han colgado 200 fotos el 2 de Febrero.Hacemos una simple regla de tres y nos dice que ayer sólo el 1,709% de los usuarios colgaron fotos.
————–
En el punto uno del decálogo de Fotoplatino afirma:
“1ºfotoPlatino es una red social de fotografía de Moda. Céntrate en este tipo de fotografía.”
Ahora incluyo la definición que ofrece Wikipedia de “fotografía de moda”
“La fotografía de moda es un género fotográfico dedicado a ilustrar ropa y otros artículos relacionados con la moda. Estas fotografías son publicadas, a menudo, en anuncios publicitarios y revistas especializadas, como Vogue y Elle. A través del tiempo, la fotografía de modas ha desarrollado su propia estética, donde las prendas de vestir y los accesorios suelen estar acompañados de historias y lugares exóticos elegidos por los fotógrafos para tales fines.”
Aquí ya se establece un filtro para las fotos a publicar o premiar.Ejemplo, sería imposible que en las Fotos selección de los Editores” aparezcan desnudos sin contexto necesario de ropas,ropa,y otros artículos. ¿Se han fijado que el 95% de las fotos de cada día tiene “el exotismo” de un estudio con un fondo gris o blanco?
Hagamos una pausa, miremos lo que los editores premian este mes. Un buen porcentaje de fotos incumplen directamente el punto uno del decálogo.Lo hace el que pone la norma!
Por otro lado, soy usuario esporádico pues no me encuentro cómodo en esta web. De hecho me planteo seriamente mi renovación anual que cumple este mes de Marzo.Esta web huele a muerto, y no sabe reaccionar a tiempo.
Apuntaré varias razones que me molestan y su posible solución:
- Problema 1: valorar en un misma ranking a fotógrafos aficionados y profesionales.
Nunca podremos dar “la talla” aquellos que lo hacemos en un simple quedada que otros que dedican su tiempo, su profesionalidad, y vida a la fotografía.Eso es extensible también a las fotos del día, como a las selecciones del secreto jurado.Esto me lleva a una pregunta de nota: ¿qué cualidades contrastables debe tener una persona para ser jurado?
Pues separemos ambos mundos.Asumo que esta web está interesada en gente como yo que sólo hacemos fotografía por placer y sin ánimo de ocupar parcelas de los profesionales.Recuerdo que yo también pago mi cuota.
- Problema 2:Mismo ranking una fotografía de Interior que la de exteriores.Es mucho más complicado hacerlo bien en exteriores.
Fotos del día premiadas por los editores hechas en exteriores creo contar dos en febrero, enero otras dos(o puede que una), diciembre tres fotos. Total para triunfar en Fotoplatino debes trabajar en interior.
Esto nos lleva a rehacer el sistema de premios, o por lo menos crear dos o más categorías categorías que NO compitan.
- Problema 3: Photomontajes. Considero Fotomontaje añadir por ejemplo un fondo que no tiene a una foto.
De nuevo la solución pasa por mejorar el sistema de valoración y separar mundos.
¿Cómo puede competir una foto en exteriores, con una de interior, o con una con con fotomontaje?¿Hace falta recordar el significado de la palabra fotografía según la RAE?. O lo que se entiende por “fotografía de moda”. Pues parece que en esta web no lo tenemos claro.
Solución, separar la fotografía del fotomontaje.O que tengamos varias zanahoria a otorgar a una foto. Con esto ya tenemos tres premiados por día.Un inciso, hay fotomontajes mediocres en esta web, pero la pose de la modelo y la creatividad merece un premio, no tanto como “foto del día”, habiliten varios tipos de medallas como ha hecho por ejemplo 500px que se está comiendo a casi todas las webs “cuadriculadas”. Flickr tampoco se salva de la decadencia.
- Problema 4: Los revelados. Aquí entro a degüello. ¿Cómo es posible premiar una foto con un revelado horrendo? Que lo hagan los usuario lo asumo, pero los Editores no se pueden permitir esa bajada de calidad.
Por cierto, me “descojono” cuando veo una foto mal revelada llena de estrellas dadas por profesionales. Si la foto la cuelga la modelo, presumo que la medalla es por la pose, si la hace el fotógrafo la composición, la pose, y el revelado.Si está mal hecho el revelado, la foto es mala y punto.Si está mal iluminada pues más de lo mismo.No seamos mediocres y a la vez vayamos de profesionales.
- Desnudos. como dije antes me gustan los desnudos en su contexto, pero no mezclar en las premiadas del día.
Solución:crear una categoría en las selecciones diarias y premiar a los artistas en su parcela.Conste, un desnudo por si solo no es moda,por muy artístico y bello. Pongo constantemente estrellas a desnudos maravillosos.
Llego más lejos, si rehacen las normas, permitirán a los desnudos, o las fotos que NO son de moda, pero si entrarán más arte.
Otra cosa importante. Me encantaría poder consultar por ejemplo las fotos publicadas justamente hace un año, o tres meses. Porqué sólo puedo ver “las últimas”?
Recapitulando:
- En 200 fotos de cada día hay margen para que los editores elijan con calidad y sabiduría.
- También hay margen para que los fotógrafos.modelos, maquilladores,etc filtren mejor los premios que otorgan. Hemos convertido a esta web en un “mamoneo de amigos” y por eso muere cada día.
- Rehacer el decálogo y adaptarlo mejor a los contenidos a mostrar.
- Incluir varios tipos de medallas que permitan por ejemplo premiar a la pose, y desdeñar la composición, o la iluminación, revelado mediocre.
- Tener varios apartados de foto del día sin mezclar por ejemplo una segunda publicación con la nueva aparición…es obsceno y frena a los que se acercan a esta web.
- Contestar a los hilos que empiezan los administradores.El tiempo del cliente es más valioso que el del administrador de una web.
Y sobre todo, solucionar el MALDITO PROBLEMA DE LOS ACENTOS de una vez, si yo fuese el diseñador de esta web se me caería la cara de vergüenza, después de tantos días con el fallo.
PD. Hoy es domingo y este texto supone dos horas de mi tiempo, que no caigan también en saco roto como el resto de acertados apuntes que he leído de este largo hilo.Recuerda, nosotros somos los clientes!
Pedro, te doy mi opinión:
1- tu piensa que un profesional tiene más tiempo, pues es justo lo contrario, no lo tiene, a menos que esté a punto de quebrar, el resto del tiempo está con compromisos profesionales que no le dejan todo el tiempo del mundo para experimentar y sacar LA foto. En cuanto a calidad, hay muchos aficionados que le dan MIL vueltas a profesionales (me refiero a profesión no a actitud, es decir gente que vive de la fotografía).
2- Esto no es un concurso, ni hay premios algunos…. solo que algunas fotos han gustado más que otras. Además no sabemos el número de editores, ni tampoco si se les ha dicho o no si podían poner estrellas a una foto que no cumpla con el punto 1, es decir moda, ni tampoco si las estrellas de “desnudo” tienen el mismo peso que las de “moda”. Así que realmente no sabemos porque lo que ciertamente observas, está ocurriendo.
3- Mil veces me he planteado las mismas dudas que tú, si es fotografía cuando es montaje, si es mejor interior o exterior, si el procesado es lo que más pesa, si es la pose, si es la toma …… Al final por muy buena que sea la modelo, si el procesado es una “mierda” la foto termina siendo una “mierda”, en este caso perjudicando la modelo, estilista, maquilladora, peluquera etc.. Si el fotógrafo ha hecho una iluminación espectacular, un procesado exquisito, pero la modelo mira de reojo al estilo Tuenti…. pues la foto termina siendo una “mierda”…… Así que yo no veo otra opción que valorar la foto en su conjunto, por lo bueno y lo malo… Por supuesto esto significa que más de un/a modelo deberían pensar un poco mejor con quien posan, lo mismo que fotógrafos deberían pensar un poco mejor a quien hacer fotos….. Al final, es esta responsabilidad conjunta que hará que el nivel suba, poco a poco los mediocres no tendrán otra opción que mejorar o irse. Para almacén de fotos, ya existe flickr, para red social de “waoooo fotón”, ya existe facebook…. creo que a todos nos interesa una mejora de nivel ya que que esto implica que poco a poco fotoplatino podría recuperar su posición de referencia.
4- Hay lugar para todos, aficionados y profesionales que viven de esto, pero solo puede haber un denominador común, la calidad. Mientras sigamos poniendo estrellas por el buen rollito en vez de intentar valorar de la forma más objetiva posible la calidad…. ni ranking, ni fotos del mes serán realmente representativos de una tendencia que se apoya en la calidad.
5- Volviendo al punto 1 del decálogo. Yo creo que la frontera entre lo que es moda y lo que no es moda es complicada de establecer, un desnudo no es moda… pero si la chica tiene un frasco de perfume en la mano y ha sido publicada en Marie Claire… ¿pasa a ser moda? o ¿es una foto intrusa en la moda?…. Creo que mientras se trabaje más la calidad, poco a poco que sea claramente moda o no moda dejará de tener tanta importancia. Pero, si miras las fotos, ha habido unos meses que cualquier cosa valía mientras la chica estaba desnuda, y si la foto era mala se le metía un filtro radical y se llamaba arte….. Entiendo porque mucha gente se ha quejado con el “muchas tetas y culos” y dudo mucho que lo hayan hecho por fotos como las de Gil Gamundi o Manuel García entre muchos otros (son muchos grandes del desnudo), que traen un desnudo con mucha clase, luz cuidada y edición exquisita, sino por muchos (por respeto no pongo nombres) que parecen tener más ganas de ver una chica desnuda que de hacer una buena foto. En demasiadas ocasiones la fotografía parece ser un excusa para ver un chica desnuda, y esto, es lo que crea mal estar y hace perder prestigio a una web, la que sea.
6- Sobre los procesados o revelados como también se llaman…. con la era digital hemos caído en muchos excesos, colorines, filtros abusivos… pero también permiten hacer creaciones gráficas a partir de fotografías y hay auténticas “cuadros” de alto nivel… pero creo que es tan sencillo como no poner estrellas en las fotos que no gustan, aunque sea tu mejor amigo. Hace poco un amigo de ranking elevado me preguntó que me parecían sus fotos, y le dije, no quiero ofenderte, pero sinceramente, para mí, son todas malas salvo 2 o 3 y sabe perfectamente que no le pongo estrellas, su ficha se resume a que todo vale y luego le metes un filtro. Además le expliqué el porque de mi opinión, se hace una foto antes de coger la cámara en mano, se hace en la cabeza, corazón, mirando con los ojos no por un visor, no se hace una ráfaga y luego se escoge la menos mala y se prueba 100 filtros hasta ver que tal el resultado, esto no es fotografía, se llama falacia del franco tirador, esto consiste en disparar una bala y luego mover la diana intentando que la bala impacte en el centro.
Yo sinceramente, lo mejor que se pueda hacer es centrarnos todos en la calidad, intentar subir nuestras mejores fotos y de vez en cuando, al ver que nuestro ranking sube, mirar nuestra ficha e intentar ser objetivos valorando si nuestras fotos más antiguas aún tienen el nivel que corresponde a nuestro ranking actual, y si no es así, borrar estas fotos que ya no representan nuestro nivel actual.
Hola.
Muchas gracias Beatriz.Estoy contigo en casi todo.
Con tu permiso dejaré unos días para contestarte para no monopolizar con mis extensos textos este hilo.
Saluditos.