Se acaba de inaugurar el portal www.fotografias.org, creado por Aquí Está el Pato, los actuales editores de fotoPlatino.
El nuevo portal, que permite subir fotos de cualquier categoría (paisajes, social, desnudo, retrato, fauna, …), pretende formar una red social fotográfica con foco en la sencillez y la calidad.
fotografias.org está todavía en fase beta e irá añadiendo funcionalidades de forma progresiva.
hay votos allí tb? fr ranking etc?
a ver… probando probando, “se me escucha”
bueno, acabo de crear cuenta y subir fotos. Hay un problemilla, al hacer clic en la foto, la abre pero está recortada por abajo. por lo menos 1cm
muy bonita la presentación.. pero no entiendo la finalidad. No hay listado de miembros, ni forma de ordenar las fotos, ni buscador por categoría… sencillo es… pero tan sencillo que pasada la portada, estamos perdidos.
No hay puntos, ni ranking ni nada parecido, pero estamos revisando cómo podemos resaltar las mejores fotos.
De momento es demasiado simple la web y tiene sus fallos. Seguro que en unos días mejoraremos.
Cómo esperáis conseguir eso si en esta web no lo habéis conseguido? Si lo hacéis pasar la idea para esta web también.
Empezar desde cero tiene sus ventajas.
Enhorabuena, me parece una brillante idea.
Felicidades al equipo de fotoplatino.
Ante la petición popular, hemos añadido:
Listado de fotógrafos por orden aleatorio.
Botón “me gusta” a las fotos
Etiquetas para marcar la temática
bueno, ya he eliminado mi perfil, volveremos cuando la web sea algo más, porque ahora no tiene mucho sentido la verdad. una pena
joe, y ahora ponen un listado de fotógrafos… espero unos días a ver que más ponen y quizás volvemos
Bueno….lo que está claro que hay personas que se mueven, no se enquilosan……habrá gustos para todos, pero las ideas nuevas siempre se agradecen.
ANTONI.
Pues yo tengo varias preguntas… y alguna observación.
OBERVACIONES:
1).- Las fotos las recorta cuando son subidas.
2).- El perfil cuando pretendes acceder, te devuelve al nombre de usuario y contraseña.
PREGUNTAS:
1).- Sólo habrán fotografos de Alta?
2).- Aqui no habrá “pro” y no “pro” ?
3).- HAbrán fichas de pago? (imagino que si despues de un tiempo)
4).- Que criterio se segurá para lñas fotos que aperezcan en portada?
5).- Las fotos si no se etiquetan luego como se ordenan?… es decir saldrán fotos de desnudo, mezcladas con paisajes, etc…?
Un saludo.
bueno, segunda oportunidad, me sumo a las preguntas de Antonio, sobre todo las de las fotos recortadas… es un problema serio.
añado si habrá url personalizada.
http://www.fotografias.org/54
Antonio, te respondo brevemente:
1).- Las fotos las recorta cuando son subidas.
Las ‘miniaturas’ las recorta para hacerlas cuadradas, pero la fotografía principal la mantiene sin recortes.
2).- El perfil cuando pretendes acceder, te devuelve al nombre de usuario y contraseña.
¿Puédes enviar a info@fotografias.org la versión del navegador y el detalle del problema?
PREGUNTAS:
1).- Sólo habrán fotografos de Alta?
No habrá perfiles diferenciados por tipo de usuario
2).- Aqui no habrá “pro” y no “pro” ?
No está planificado.
3).- HAbrán fichas de pago? (imagino que si despues de un tiempo)
No está decidido. Puede que el modelo de negocio se base en la comisión sobre la venta de las fotografías o reproducciones que los fotógrafos quieran vender.
4).- Que criterio se segurá para lñas fotos que aperezcan en portada?
No está decidido.
5).- Las fotos si no se etiquetan luego como se ordenan?… es decir saldrán fotos de desnudo, mezcladas con paisajes, etc…?
No lo sabemos.
Saludos!!!
¿Habrá url personalizada?
Posiblemente.
Ya se puede subir el avatar a nuestro perfil.
Las fotos ahora muestran el número de “me gusta” recibidos.
pues es un problema que se recorten al subirlas, porque come 1 céntimetro….. es decir que cuando lo tengan solucionado habrá que volver a subir todas??????
corta mi logo a la mitad, corta manos etc. esto NO puede ser.
parece que lo acaban de solucionar lo del recorte
bueno… lo de vender fotos, según la normativa de extensiones de dominios, el ORG es para organizaciones no lucrativas…
Lo de vender fotos es solo una posibilidad a medio plazo. En caso de ponerlo en marcha, cada fotógrafo decidirá qué fotos vende y a qué precio.
fotografias.org no solo no sigue la filosofía de fotoplatino, sino que además, tendrá algunas políticas radicalmente diferentes.
habeis pensado la opciòn de vender o cobrar por descarga…habria que ver las condiciones y demàs…pero podria ser una idea a trabajar de origen…ànimo y mi apoyo con este nuevo proyecto…que salga todo bien a ver como nos sorprendeis…
Julio, puede ser interesante para todas las partes. Tendremos que darle una pensada.
Alguno de vosotros había preguntado por la URL personalizada. Ya está disponible para todos los usuarios. Por ejemplo:
http://tommyg.fotografias.org/
Creada la versión móvil del sitio para los accesos desde iPhone, iPad y Android.
ok, una pregunta, arriba hay “fotógrafos” pero que se han apuntado modelos. ¿no va a haber categorías? lo digo porque entonces es confuso.
En datos, sería bueno un breve resumen de quien es cada uno y su ubicación.
En la “ficha” creo que el nombre sale demasiado grande y ocupa un espacio muy grande que obliga en pantalla pequeñas a hacer un scroll para empezar a ver fotos.
Cuando se ve una foto, debería haber la posible de hacer “siguiente” “anterior” y así visitar la galería sin tener que volver cada vez a la lista completa de fotos
No habrá categorías de perfiles de usuario. El portal está pensado dirigido fundamentalmente a fotógrafos.
Añadiremos un campo “bio” a los usuarios.
Hemos reducido el nombre del usuario.
Añadiremos las funciones de navegación para facilitar el visonado de fotos.
pues entonces creo que debería dejar claro que solo se aceptan fotógrafos, sintiéndolo para los demás, pero es lo normal que solo puedan publicar fotógrafos si así se plantea la web.
Etiquetas. Al dejar que cada uno ponga las etiquetas que quiere, esto llevar a crear cosas repetidas y confusas:
Blanco y Negro, pero también ByN
Mujer y también chica
Afotar, chon…. ¿para qué esto?????
Creo que deberían tener etiquetas ya preparada, dudo que con un centenar no se pueda cubrir casi todo. ¿no? y sino que se añada un campo descripción en las fotos si alguien quiere contar algo en particular, porque pronto veremos etiquetas como
mi
amiga
comiendo
una
manzana
verde
con
sonrisa
…. y anda, directamente la frase con cada palabra como etiqueta…
por ciertoo aqui para buscar peluqueras qué? solo pone Maquilladoras y estilistas…y estilista no es precisamente peluquera, así que ¿no estaría bien poner peluqueras?
y de paso, un debate de estos abiertos para sugerencias, siempre abierto
ehm, la sección de Retocadores, por favor, abstenerse de registrarse como tales y mucho menos de dar clases los que no retocáis ni medianamente bien…qué vergüenza !!
pero qué morro tiene la gente!
Quienes sepan sí, claro. Pero por favor, los que no, anda, tener un poco de nobleza.
Ara que si la tuviérais quizá no estábais en esta web, claro. Aqui se puede ser así !!
perdona Luisito, pero parece que te equivocas de hilo… este es el del nuevo portal, no del cambio de diseño de fotoplatino…
Lo sé, era para que se me leyese.
Revisaremos las etiquetas. Están bastante caóticas.
Estamos probando un nuevo concepto: El Q-Score.
De momento hemos ordenado a los fotógrafos por este indicador.
Saludos!!!
el Q-score no fomenta el enseñar trabajos sino aferrarse a los Me Gusta recibidos. Así en cabeza está 1 con 1 sola foto cuando es probable que si tuviera más fotos, sus Me Gusta estarían repartidos…..y su nota media inferior…
y mira que no iban a hacer ranking…. mucho han tardado. en fin…
lo lógico sería activarlo para gente que tenga un mínimo de fotos, no 1 ó 2 fotos. 10 me parece un número razonable.
la etiqueta Q-Score en los perfiles tapa los nombres de usuarios en algunos casos.
Una palabra LAMENTABLE:
Hoy entrando en el portal sale un aviso que las cuentas están pendiente de validación… que solo los mejores van a quedarse…
Al rato: cuenta rechazada porque no quieren ni moda ni desnudo…. salvo las fotos que les gusten.
1- Es una falta de respeto para todos los que han dedicado tiempo subiendo fotos:
2- Es una falta de respeto para los que como nosotros hemos invitado a gente a darle una oportunidad al portal.
3- Cuando fotoplatino lo anuncio, dijo que no tenía NADA QUE VER con ellos… pero miren el whois: http://whois.domaintools.com/fotografias.org el dominio es de Antonio, dueño de fotoplatino.
Nos parece LAMENTABLE que un portal se lance a ciegas y que se aproveche de la confianza de los usuarios de fotoplatino que sobre la marcha le han dado una oportunidad.
Además es impresionante el planteamiento, se presentan como el próximo 500px Español…. ¿desde cuando 500px no acepta desnudos, ni moda y de forma arbitraria dice que sí o que no?
Es más, es tan flipante que no todos se han visto rechazados, porque Sí hay desnudos y no necesariamente artístico.
Antonio, ¿porque no has dicho claramente? en vez de seguir enchufando los amiguitos en la portada de fotoplatino voy a hacer un portal solo con ellos? esto, sí, colando algunos de refilón para disimular.
No habrán ranking…. a los dos días sacan el Q-Score
No tengo nada que ver con esta web…. se mira el dominio y es tuyo
¿Piensas tomarnos por gilipollas mucho tiempo más?
procedemos con la puesta en invisible de la mayoría de nuestras fotos y no renovaremos nuestra ficha PRO: Es absolutamente lamentable que todos los PRO paguen lo mismo pero no reciban el mismo trato. Esto es la gota que ha colmado el vaso.
Beatriz/Eric: Entendemos la frustración de ser rechazado en base a unas normas no publicadas.
Respecto a la titularidad del proyecto, ya hemos indicado que el nuevo portal está creado por Aquí Está el Pato, los actuales editores de fotoPlatino. No es de extrañar que coincidan los datos del whois.
Issi: Acabamos de poner la información que indicas.
Lo del Q-Score es solo una idea… no sabemos cómo evolucionará.
Es patético, ¿sabes si tenemos fotos que no son de moda o desnudo? claro que no, ¿cómo vas a saber si has puesto el anuncio en fotoplatino? así que lógicamente hemos subido las fotos en la misma línea. Pero en vez de dejar las cosas claras y explicar lo que buscan, van y cancelan la cuenta….. cuando podrían haber dicho, la cuenta está activa pero hasta que no suban fotos que correspondan a la temática, no se verá tu perfil…..
Conclusión UNA TOMADURA DE PELO… la web puede ser gratuita, pero mi tiempo tiene su valor.
Este cambio de rumbo en tan pocos días solo puede significar 2 cosas:
1- nos toman el pelo
o
2- no tienen ni idea de lo que quieren hacer
Tenemos fotos de paisajes, de animales, de macro de mil cosas….. pero por no decir lo que buscaban… pues nada, nos quedamos fuera porque subimos lo que nos parecía lógico.
Conclusión esto no es un portal nuevo, es otra paridad tipo la selección de portada de fotoplatino. Esta web no debería llamarse “fotografias.org” sino otroclubdeloamigotesdeantonioycia.com
Resultado, en vez de haber hablado claramente, o al decidir cambiar de rumbo, contactar cada usuario cuyas fotos no entraban en la idea de la web… idea que tendríamos que haber adivinado, pues no solo se quedan sin nosotros con fotos de otros géneros que los que publicamos sino que además nos pierden como clientes de pago en fotoplatino y nosolotop…..
Bonita operación comercial. Espero que más de uno haga lo mismo que nosotros y se de de baja de esta farsa. Un cliente menos, no pasa nada, un centenar y ya empieza a doler.
Será un placer hacer un review de esta farsa en nuestro blog y canal youtube. “los lugares a evitar”
Joer es que sois un poco favoritistas eh?
Por querer ganar dinero a costa de como sea, por querer aceptar más a quienes les da igual si el trabajo es bueno o no y que lo que buscan es fama como sea…
al final los que sí queremos algo justo y que se valore el trabajo de verdad pasaremos a otra cosa y esto pasará a ser algo como Vota tu foto sexi! y aqui entrará de todo menos gente noble..
Esto está decayendo demasiado y el mal será para vosotros mismos. Y el prestigio será muy difícil de recuperar después.
No hace falta votar para querer pagar. Se quiere pagar porque se vean más grandes las fotos, poder subir más, leerse más comentarios, verse en primeros puestos etc..sí…pero sin eso de los votos.
Todos por igual hombre!
Si quitáis lo de los votos ganaréis mucho. Dejar poder marcar Me gusta pero sin que eso haga prioridades en lo demás que el que paga tiene el mismo derecho que otro que tb paga.
Que el elegir una foto sea cosa honesta y no por obtener votos…así las fotos votadas serán un poco más sinceras …pero sin que ello sirva de subir más en la lista o menos. cada cual que mire los Me gusta si se quiere regir por ello pero siendo algo personal, no encontrando a ese usuario en los primeros puestos por tener más Me gusta.
jajaja joer jajaja
vaya gentuza estáis hechos!
me queréis decir qué CALIDAD tiene esta foto por ejemplo como para dejarla ahí y quitar todas las que habéis quitado?
http://www.fotografias.org/foto/564
solo es un ejemplo pero hay bastantes
sois un poco descarados jajaja
joer si es que dais risa y todo macho
ara que, si sois los mismos que elegís la calidad que los que habéis montado todo esto de aqui que a la vista está que va como el culo, entonces se entiende jaja
pero no os da vergüenza? en serio hablando ens erio ya..no os da vergüenza?
no no? jajaja
explicarme la calidad de esa foto por favor si tenéis dignidad ser sinceros…explicarme la calidad de esa foto del link que está amagentada y con la piel demasiado roja para empezar
“el filtro es especialmente exigente” jajaja
ya veoo jajaja
el filtro es especialmente cegato!
eso sí
y por qué puedo entrar con usuario si habéis rechazado la cuenta?
borrarme del todo de alli ya por favor, no quiero participar en más tonterías vuestras hombre! hacéis perder el tiempo y sois muy cara duras
bueno, pensándolo bien… no vamos a hacer ningún artículo ni vídeo… pq siempre habrá quien ni sabía que existían y entraran por curiosidad… no vaya a ser que luego se gaste dinero por aquí.
Las fichas no aprobadas no se cancelan ni borran y pueden subir nuevas fotos para solitar de nuevo la revisión.
pues otra cosa que debería decir… porque no cierran la web un par de semana, se piensan, toman notas, hablan, y cuando ya está definida la cosa, avisan…
no me parece justa vuestra actuacion.
me parece bien que se cree otro portal, que se cambie de tematica pero avisad antes de que va, por que algunos se rechazan y otros no etc
Luisito,la foto que indicas no tiene demasiada calidad, pero hay que tener en cuenta que se aprueban cuentas, no fotos, lo que implica que puede haber fotos regulares publicadas por cuentas aprobadas.
Puedes entrar a la cuenta para subir nuevas fotos y solicitar la revisión.
PD: llamarnos gentuza y caraduras no dice mucho a favor de tu educación.
Hasta que la implementemos, la baja puede solicitárse por correo.
Educación por educación tio. La mala educación es tomar el pelo a la gente y hacer pagar a todos sin tratar a todos por igual. Se recoge lo que se siembra y todos tenemos un límite, hasta tú mismo/a.
Y si no queréis gente enfadada no la enfadéis y actuar de una manera justa y sincera.
Lo de que se aprueban cuentas no fotos no es verdad porque en el texto ese decís que son las fotos.
No tomar el pelo ni hacer perder el tiempo y no obtendréis malas palabras. las malas palabras las encendéis vosotros con vuestra manera de actuar.
Prefiero demostrar que puedo ser maleducado cuando se me toma el pelo o se me hace perder el tiempo, que actuar y hacer las cosas como las estáis haciendo vosotros. al menos mi reacción no es porque yo quiera, lo que hacéis vosotros sí.
Aqui va todo así, no tenéis ninguna manera de elegir o descartar fotos de una manera justa y por ninguna razón objetiva, sino porque os da la gana escoger esta o la tra…lo lleváis demostrando desde hace tiempo.
Y cuando se os da un voto de confianza al pedirnos que veamos las cosas nuevas etc vais y volvéis a demostrar que no habéis cambiado el rollo.
A mí no me tienes que explicar nada que no sepa. Sé ver por mí mismo lo que está bien y lo que no, y si esta foto o la otra es así o asá.
Por favor, recular un poco la historia que habéis montado y mirar lo que hacéis, si es que de verdad creéis estar haciéndolo bien que yo, ya no lo creo…es demasiado descarado!
no no, por correo no, borrarme de esa web que yo no quiero estar ahí.
He probado con gafas de visión nocturna, con gafas de sol, con gafas graduadas, con gafas de carnavales etc… y con todo el respeto por el magnífico trabajo de javier, en esta ficha solo veo desnudos:
http://www.fotografias.org/59
artísticos, sí, pero solo hay desnudos.
Creo que no lo habéis entendido correctamente. En fotografias.org sí se admiten fotografías de desnudo.
Habéis? no será por mí porque yo no he dicho nada de que hayan desnudos, sé que se podían subir, ese no es el tema y lo sabéis de sobra.
Por cierto, debería llamarse: fotografias.desorg
Luisito, mi respuesta anterior iba para Beatriz/Eric.
está puesto que en principio desnudos, moda etc. no serán aceptado salvo raras excepciones. Felicito a Javier por haber conseguido una veintena de excepciones.
Acabamos de añadir la posibilidad de dejar comentarios a las fotos.
Ejemplos:
http://www.fotografias.org/foto/500
http://www.fotografias.org/foto/797
Issi, ya está solucionado lo de la miniatura que se publica en facebook.
Issi, tal como sugerías, hemos añadido la opción de editar comentarios.
Si es de una foto que ya le habías dado “me gusta” facebook recuerda la miniatura incorrecta. Prueba con fotos que no hubieses dado al “me gusta” anteriormente.
Hemos añadido los botones anterior y siguiente en las fotos, de tal forma que sea más fácil navegar entre fotos de un usuario, etiqueta, etc…
Ya está solucionado.
También se muestran correctamente los datos EXIF de las fotos.
Yo lo que sinceramente no entiendo son las quejas.
Con lo fácil que es exponer en webs de prestigio y con unos criterios claros y transparentes (bueno, en todos sitios existe la subjetividad, pero al menos no la utilizan de forma tan evidente).
He entrado en esa web y el lio es monumental. No se entiende absolutamente nada: ni el objetivo, ni el contenido, ni los criterios… parece un saco de fotos sin sentido.
Lo que no se puede negar es la capacidad de convocatoria que tiene Fotoplationo, que anuncia un boceto de nosesabebienque, y van un chorro de personas a poner fotos y a ayudarles a que empiecen a pensar en que es lo que quieren.
Por lo que veo siguen demostrando la misma arbitrariedad y falta de seriedad que en Fotoplatino… y vosotros dale que dale… ¿tanta necesidad existe de mostrar el trabajo donde sea y como sea?. Cuando los creadores entiendan que su verdadera materia prima son los usuarios, y a ellos se deben, empezarán a respetarlos. ¿Porque no empezais por respetaros vosotros mismos, como usuarios?
¿No hay suficientes motivos de queja ya, en FP, como para seguir sufriendo por el trato recibido en fotografias.org? …un poquito de dignidad, por favor.
Además ya lo dijo muy claro el administrador de Fotoplatino: Al que no le guste, aire. Incluso puso una lista de alternativas. Y mucho seguis obcecados (y pagando) por un servicio que denostais… cosas veredes, como dijo Sancho!!
José Luis, gracias por tu opinión. Somo una web joven (apenas dos semanas de vida) que tiene muchas cosas que mejorar. Esperamos poder hacerlo poco a poco.
Issi, creo que te confundes de web. No hay ningún ranking ni votos en fotografias.org
Hablas de mala calidad de las fotos que se suben, lo que tampoco estamos de acuerdo. Solo hay que pasarse por la web para ver las excelentes fotos que se publican:
http://www.fotografias.org/
Issi, estás en tu derecho en juzgar a la web en base a lo que crees que podría hacer en un futuro hipotético, pero parece más sensato hacerlo en función de que es la web en la actualidad.
Issi, El tiempo pone a todo el mundo en su lugar y eso nos incluye a nosotros y a fotografias.org
Tras 15 días de funcionamiento es muy temprano para sacar conclusiones. Demos 100 días a la web y si tras ese tiempo no funciona, se tomarán las medidas oportunas.
Issm, aprovecho para felicitarte por la calidad de tus fotos:
http://www.fotografias.org/142
Espero que la próxima que subas sea un poco más grande, para poder apreciarla mejor.
De verdad que lo vuestro roza el masoquismo, madre mía cuanta mala baba he visto en muchos de los comentarios aquí vertidos (y algunos directamente cuánta mala educación) y que manera de capear el temporal. Eso supongo que lo dan los años.
Issi, Agradezco que a pesar de la mala opinión que tienes de la web, estés participando activamente en la misma.
Teco, intentamos no quedarnos en las malas forma de algunos comentarios y nos vamos al fondo de las críticas. De casi todas podemos sacar inspiración para mejorar la web.
Por cierto, ¿habéis visto las fotografías que participan en el concurso de paisajes?
¿Qué os parecen?
http://www.fotografias.org/etiqueta/paisaje
Queremos que los fotógrafos que usan fotografias.org puedan ganar dinero con sus fotos.
Si quieres poner a la venta laminas y cuadros con reproducciones de tus fotos puedes indicar el importe (en euros) que deseas recibir por cada reproducción vendida. (Recomendamos un precio entre 5 y 10 euros). Si no deseas poner a la venta reproducciones de tus fotos, simplemente pon un precio de 0 euros.
Todavía no está disponible la venta de reproducciones, pero dentro de poco tiempo, se ofrecerá a los visitantes la posibilidad de comprar cuadros de gran formato con reproducciones de las fotos que quieras poner en la tienda. Por cada reproducción que vendas, recibirás integro el importe que hayas indicado.
El modelo que proponemos nosotros es más parecido a una web de fotografías de stock que a una galería física. Hay fotógrafos que ganan miles de euros mensuales vendiendo sus fotos de stock por menos de un euro por copia.
En fotografías.org puedes fijar el precio que quieras, desde 0,01€ a 99.999,99€ por foto. Si encuentras un comprador que quiera pagar la cantidad que pides, el importe integro será para ti.
Ya tenemos la imagen ganadora del Concurso Paisajes
http://www.fotografias.org/ganadorconcursopaisajes
¡Felicidades al ganador y a los finalistas!
Desde fotografias.org, ¡os agradecemos a todos por vuestra participación!
A mi me parece una buena iniciativa.
Solo una pequeña observación:
- No hay categorías fotográficas. Y esto sería interesante para que la gente pueda encontrar el género fotográfico
que a uno le gusta.
Un saludo